Cookie- og privatlivspolitik22.03.11
Armslængdeprincippet skippet
At Per Stig har ladet indskrive specifikke, kristne programmer i public servicekontrakten - programmer, der så altså ikke må sløjfes - forsvarer han i et svar til Per Clausen med, at det jo bare er ligesom med centrale begivenheder såsom et folketingsvalg, som man godt kan pålægge DR at dække. Det er i overensstemmelse med armslængdeprincippet, mener Per Stig, fordi DR selv må bestemme hvordan de vil levere morgenandagt. Jojo, det står der skam!
Det holder sgu ikke: først indskriver man specifikt den kristne kulturarv i aftalens formulering om formidling af dansk kultur, som om der var nogen risiko for, at man ligseom totalt ville glemme eller bevidst gå uden om dette mørke kapitel i vort lands historie, og så i en fodnote skriver man, at det betyder, at man skal sende morgenandagt?! Jeg kan ikke se forskellen mellem dette og hvis man for eksempel havde skrevet, at noget skal være danskproduceret og så i en fodnote specificeret, at det helt specifikt betyder, at Matador skal genudsendes igen og igen. Per Stig skriver da også, at han opfatter armslængdeprincippet som politisk defineret. Altså fuldstændig ligegyldigt.
Men så er der det helt slemme ved hele manøvren: en morgenandagt er altså ikke kulturformidling, men derimod kristen mission.
Var man ærlig havde man skrevet, at DR forpligtede sig til at levere en vis mængde kristen mission.
Det var man ikke.
Kristian said,
March 27, 2011 at 15:43
Public Service indebærer at DR skal komme et bredt spektrum af befolkningen i møde, men ikke på samme tid, for det ville være populismen. Når nu morgenandagten har været sendt i så mange år, og den fortsat har en stor lytterskare, ville det være i modsætning til kravet om public service at nedlægge udsendelsen. Det ville netop ikke være neutralt.
I Radio- og Fjernsynsloven står der bl.a. om DRs opgaver:
“Den samlede public service-virksomhed skal via fjernsyn, radio og internet eller lign. sikre den danske befolkning et bredt udbud af programmer og tjenester omfattende nyhedsformidling, oplysning, undervisning, kunst og underholdning. Der skal i udbuddet tilstræbes kvalitet, alsidighed og mangfoldighed. Ved programlægningen skal der lægges afgørende vægt på hensynet til informations- og ytringsfriheden. Ved informationsformidlingen skal der lægges vægt på saglighed og upartiskhed. Programvirksomheden skal sikre befolkningen adgang til væsentlig samfundsinformation og debat. Der skal endvidere lægges særlig vægt på dansk sprog og dansk kultur. Programvirksomheden skal endvidere afspejle bredden i produktionen af kunst og kultur og give programtilbud, som reflekterer mangfoldigheden af kulturinteresser i det danske samfund.”
En andagt er ikke “mission”, som du kalder det, for den henvender sig specifikt til kristne. Bortset fra det er det ikke ualmindeligt TV og radio med interesseskabende program. Problemet er omvendt: hvorfor ville det være odiøst, hvis der var kristen mission?